A: I'm not a trader. I'm an investor. My holding period for VT, IMID, FWRA, and VWRA is forever.
| FWRA | 、VWRA、 | IMID、 | VT |
|---|
以下是 2026 年中較新的資料整理，方便直接比較：
| 項目 | FWRA | VWRA | IMID | VT |
|---|---|---|---|---|
| 基金公司 | Invesco | Vanguard | SPDR | Vanguard |
| 指數 | FTSE All-World | FTSE All-World | MSCI ACWI IMI | FTSE Global All Cap |
| 費率(TER) | 0.15% | 0.19% | 0.17% | 0.06% |
| 規模(AUM) | 約 40 億美元 | 約 355 億美元 | 約 50~60 億美元 | 約 740~950 億美元 |
| 成立時間 | 2023 | 2019 | 2011 | 2008 |
| 持股數 | 約 3,700 | 3,768 | 約 4,400~8,000+ | 10,142 |
| 已開發市場 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 新興市場 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 小型股 | ✗ | ✗ | ✓ | ✓ |
| 配息方式 | 累積型 | 累積型 | 累積型 | 配息型 |
| 註冊地 | 愛爾蘭 | 愛爾蘭 | 愛爾蘭 | 美國 |
涵蓋市場完整度
VT（最完整）
追蹤 FTSE Global All Cap：
- 已開發市場
- 新興市場
- 大型股
- 中型股
- 小型股
覆蓋全球可投資市值約 98% 以上。持股超過 1 萬檔。
IMID（最接近 VT）
追蹤 MSCI ACWI IMI：
- 已開發市場
- 新興市場
- 大型股
- 中型股
- 小型股
涵蓋範圍約 99% 全球可投資市場，被許多國際投資人視為 UCITS 版 VT。
VWRA / FWRA
追蹤 FTSE All-World：
- 已開發市場
- 新興市場
- 大型股
- 中型股
- 不含小型股
涵蓋全球市值約 90~95%。
長期績效比較
由於四檔都是全球市值加權，績效其實非常接近。
近年實際數據：
| ETF | 1年報酬 |
|---|---|
| VT | 約 29% |
| FWRA | 約 29% |
| VWRA | 約 27~31% |
| IMID | 約略與上述相近 |
長期（10~20年）推估：
- VT ≈ IMID
- FWRA ≈ VWRA
- 差異通常每年不到 0.3%
真正影響最大的反而是：
- 費率
- 稅務
- 是否含小型股
而不是績效差異。
台灣投資人最在意的稅務
VT（美國註冊）
優點：
- 費率最低 0.06%
- 規模最大
- 流動性最好
缺點：
- 美國遺產稅問題
- 配息需處理現金股息
FWRA / VWRA / IMID（愛爾蘭註冊）
優點：
- 無美國遺產稅風險
- 累積型自動再投資
- 美國股息預扣稅較有利
缺點：
- 費率略高
已持有 VT
➡️ 繼續持有 VT 最簡單
因為：
- 費率最低（0.06%）
- 規模最大
- 全球覆蓋最完整
若未來想改用愛爾蘭 ETF
排序：
IMID > FWRA > VWRA
原因：
- IMID 最接近 VT（含小型股）
- FWRA 費率最低
- VWRA 規模最大但費率較高
若以「全球市場覆蓋度」評分：
- VT：100 分
- IMID：99 分
- VWRA：95 分
- FWRA：95 分
若以「台灣投資人綜合評分（費率＋稅務＋覆蓋度）」：
IMID ≈ VT > FWRA > VWRA。
Gemini分析
加入美股市場的巨無霸 VT 之後，這場全球股票型 ETF 的評比就演變成「美股上市（US-domiciled）」與「愛爾蘭籍（Irish-domiciled）」兩大陣營的制度與成本博弈。
對於臺灣投資人來說，選擇這四檔不只是看表面費率，更牽涉到預扣稅率、稅務自動再投資以及成分股涵蓋廣度。以下為您進行全面的跨陣營對比：
核心規格與最新數據全面對比 (2026年最新數據)
| 特色項目 | VT(Vanguard) | FWRA(Invesco) | VWRA(Vanguard) | IMID(SPDR) |
| 上市國家/交易所 | 美國 (NYSE) | 英國 (LSE) 等歐洲交易所 | 英國 (LSE) 等歐洲交易所 | 英國 (LSE) 等歐洲交易所 |
| 註冊法規/稅籍 | 美國籍 | 愛爾蘭籍 (UCITS) | 愛爾蘭籍 (UCITS) | 愛爾蘭籍 (UCITS) |
| 追蹤指數 | FTSE Global All Cap | FTSE All-World | FTSE All-World | MSCI ACWI IMI |
| 市值涵蓋率 | 大中小型股 (約 98%) | 全球大中型股 (約 90-95%) | 全球大中型股 (約 90-95%) | 大中小型股 (約 99%) |
| 實際持股數量 | 約 10,024 檔 (最強) | 約 3,900+ 檔 | 約 3,763 檔 | 約 4,996 檔 |
| 總管理費用 (TER) | 0.06% (表面最低) | 0.15% | 0.19% | 0.17% |
| 資產規模 (AUM) | 約 460+ 億美元 | 約 44 億美元 | 約 490 億美元 | 約 69 億美元 |
| 股利處理方式 | 配息型 (Distributing) | 累積型 (自動再投資) | 累積型 (自動再投資) | 累積型 (自動再投資) |
關鍵差異與潛在成本分析
1. 稅務與實質總成本：VT vs 愛爾蘭籍三大將
股利預扣稅 (L3WT)：
VT： 臺灣投資人直接持有 VT，其配息會被美國政府直接預扣 30%。
愛爾蘭籍（FWRA/VWRA/IMID）： 根據美愛租稅協定，基金內部收受美股股利時，美股預扣稅降低至 15%。且這三檔都是累積型（Accumulating），股利在基金內部扣除 15% 稅後會自動滾入複利，不需要像 VT 一樣拿到配息後再手動投入，省去複委託或海外券商的再次交易手續費。
實質總成本思考： 雖然 VT 的表面經理費只有 0.06%，看似大勝愛爾蘭籍。但如果把「30% 股利稅」vs「15% 股利稅」的差距算進去（假設全球平均殖利率 2%，多 15% 稅相當於每年多耗損 0.3% 的內扣成本），愛爾蘭籍的實質總持有成本（費用+稅務）在多數時候與 VT 旗鼓相當，甚至在美股高佔比時更具優勢。
2. 涵蓋市場與分散度：VT 與 IMID 才是「真正的全市場」
大中型股（FWRA / VWRA）： 兩者只涵蓋大、中型市值，持股大約 3,700~3,900 檔。
全市場（VT / IMID）：
VT 追蹤的 FTSE Global All Cap 實力最強，實際持股直接破萬檔（10,024 檔），把美國及全球極微型的股票全部納入。
IMID 持股近 5,000 檔，靠著抽樣優化，同樣完整打包了全球的小型股。
如果您非常在意有沒有吃到中小型股（如臺灣中小型科技股或全球潛力黑馬）的溢酬，那麼您應該在 VT 與 IMID 之間做選擇。
3. 遺產稅風險
VT（美國籍）： 投資人在非居住美籍人士的身分下，只要在美國券商的資產超過 6 萬美元，即面臨美國遺產稅（稅率最高達 40%）的潛在風險。
愛爾蘭籍三大將： 完全不受美國遺產稅規範，且愛爾蘭對非居民亦不徵收遺產稅，對長期傳承或是大額配置的投資人來說，心理壓力小非常多。
歷年績效表現邏輯 (Total Return)
長期來看（5至10年以上），這四檔 ETF 由於美股佔比都高達 60-62%，整體走勢的相關性超過 99%。但在特定市場環境下會有微幅差距：
巨頭牛市（近幾年）： 由於美股科技巨頭（美股七雄、AI 浪潮）表現極其強勢，大中型股為主的 VWRA / FWRA 在某些季度表現會微幅領先包含小型股的 VT 與 IMID 約 0.2% - 0.4%。
匯率與扣稅時間差： VT 直接以美元結算且每季配息；愛爾蘭籍在追蹤指數時，會因為內部自動再投資的精確時間差、以及非美元資產的換匯優化，在某些年份的淨值表現上反而能貼近甚至微幅反超 VT。
💡 最終終極配置指南
您可以透過以下三個核心問題，決定哪一檔最適合您當下的投資系統：
看重極致分散與中小型股，且習慣使用海外券商（如 Firstrade、IB）：
👉 選擇 VT。萬檔持股的安心感無可替代，且海外券商可以設定股息自動再投資（DRIP），只要注意資產規模與遺產稅規劃即可。
看重全市場（含小型股），但想免除美股遺產稅、省去股息處理麻煩：
👉 選擇 IMID。它是愛爾蘭籍中唯一通吃全球大、中、小型股的完美單一工具，0.17% 的費率也極具誠意。
想利用臺灣券商複委託進行「定期定額、終身不賣」的無腦投資：
👉 選擇 FWRA 或 VWRA。累積型 ETF 最適合複委託。追求最便宜選 FWRA（0.15%）；看重老字號大品牌、幾百億美元流動性帶來的極低買賣價差，則選 VWRA（0.19%）。
下面用「歷年績效、費率、規模、涵蓋市場」幫你快速比 VT / VWRA / FWRA / IMID。整體來看，VT 覆蓋最廣、費率最低；VWRA 是很均衡的全球大中型股方案；FWRA 費率更低但成立較新、規模與持股數較小；IMID 則是 MSCI ACWI IMI 路線，涵蓋大中小型股但持股數與追蹤完整度目前還在補強中。dreamfirelife+1
一眼比較
差異重點
VT 的優點是涵蓋最完整，因為它追蹤的是 FTSE Global All Cap，包含大、中、小、微型股，市場覆蓋也最廣；而且費率在這幾檔裡最低。bank.sinopac+1
VWRA 的定位很穩，追蹤 FTSE All-World，主要是全球大中型股，對多數長期投資人來說已經很夠用，且是累積型，省去配息再投入麻煩。youtubedreamfirelife
FWRA 最大賣點是費率更低，但它比較新，規模和持股數還小，流動性與追蹤成熟度通常要再觀察。kjnotes+1
IMID 的特色是納入小型股，理論上涵蓋更完整；但目前持股數與指數相比仍偏少，所以它的「全市場」優勢還沒完全體現。dreamfirelife
怎麼選
想要 最廣涵蓋、最像全球整體市場：選 VT。bank.sinopac+1
想要 英股累積型、兼顧稅務與便利：VWRA 很適合。youtubedreamfirelife
想要 更低費率、能接受新 ETF 的不確定性：FWRA 可列入觀察。tradingview+1
想要 包含小型股 的全球配置：IMID 比 VWRA/FWRA 更完整，但目前持股數與追蹤成熟度要再看後續改善
下面我直接整理成「台灣投資人角度」的實用版。若你是長期存股、想一檔全球配置，重點通常不是誰短期漲最多，而是 稅務、遺產稅、費用、流動性、以及你買得到的管道。businessinsider+1
台灣人先看什麼
對台灣投資人來說，先看四件事最實際：
美股/英股券商可不可以買。 美國 ETF 通常在台灣複委託與海外券商都較容易買到；英股 ETF 管道較少，常見是複委託特定券商或海外券商如 IB。dreamfirelife+1
股息稅。 美國上市 ETF 配息給台灣投資人時，常會有 30% 扣繳；英股愛爾蘭 ETF 的配息處理通常更有稅務效率。businessinsider+1
美國遺產稅風險。 對台灣人來說，直接持有美股 ETF 會碰到美國遺產稅議題；英股愛爾蘭 ETF 通常可避開這個風險。dreamfirelife+1
是否想領息。 若不想每季收到股息再手動投入，累積型 ETF 更省事。businessinsider+1
四檔定位
費率與規模
VT 的費率約 0.08%，而且規模最大，持股數也最多，屬於美股全球 ETF 裡最成熟的一檔。bank.sinopac+1
VWRA 的費率近期資料約 0.19%，規模約 246 億美元，持股約 3,600 多檔，屬於英股全球 ETF 裡很主流的選擇。facebook+1
FWRA 費率約 0.15%，規模約 23 億美元，持股約 2,389 檔，優點是便宜，缺點是還年輕。kjnotes+1
IMID 費率約 0.17%–0.18%，規模約 42 億美元，持股約 4,191 檔，特色是把小型股也納入全球配置。tradingview+1
稅務與遺產稅
如果你是台灣投資人、又在意長期總報酬，英股愛爾蘭 ETF 通常比美股 ETF 更有稅務效率，原因是股息處理較有利，尤其是非美股部分的稅負差異更明顯。dreamfirelife+1
美股 ETF 的優勢是費率低、流動性好，但配息稅與美國遺產稅是實際成本；英股 ETF 則多半可以避開遺產稅問題。businessinsider+1
簡單說，資產累積到一定規模後，很多台灣投資人會更偏向英股 ETF，因為稅務風險通常比 0.0x% 的費率差更關鍵。dreamfirelife+1
配息型與累積型
配息型 ETF 會把股息發給你，適合想拿現金流的人，但你要自己再投入，且對台灣投資人來說還要注意稅務與再平衡成本。businessinsider+1
累積型 ETF 會把股息自動滾入淨值，最適合「長期放著不管」的策略，也比較符合全球指數投資的懶人做法。dreamfirelife+1
如果你的目標是退休資產累積，通常 累積型 會比配息型更省事；如果你需要每年現金流，再考慮配息型。businessinsider+1
實務結論
想最簡單、最完整、最成熟：VT。bank.sinopac+1
想兼顧稅務、遺產稅與自動滾利：VWRA。dreamfirelife+1
想壓低費率、接受新標的風險：FWRA。tradingview+1
想把小型股也納進全球配置：IMID。tradingview+1
如果是我用「台灣投資人、長期退休」角度濃縮成一句話：不在乎美國遺產稅且想要最成熟方便，就選 VT；在乎稅務與傳承風險、又想一檔全球配置，就優先看 VWRA
下面我先整理成一版「台灣常見券商 vs 是否可買 VT / VWRA / FWRA / IMID」的實戰表。
先提醒一下：美股 ETF 通常台灣券商較好買，英股 ETF 常見需要特定複委託或海外券商，實際仍要以券商當期商品清單為準。yp-financeyoutube
台灣常見券商清單
實戰用法
如果你要買 VWRA / FWRA / IMID，優先找「可買英股」的券商，常見是富邦、兆豐或 IB 類海外券商。kjnotes+1
如果你要長期定期定額，美股 VT 在台灣券商通常最方便；英股 ETF 則多半要看券商是否支援定期定額功能。xuanstylyoutube
下單前要確認
券商是否真的開放 LSE 英股市場。kjnotes+1
這檔 ETF 是否在券商的 商品清單 裡。udn+1
有沒有 最低手續費、最低下單股數、以及 定期定額 限制。figure+1
是不是要先 換匯，還是可以直接用台幣扣款。readmo.cmoney+1
直接結論
最省事買 VT：台灣複委託券商就能處理。yp-financeyoutube
想買 VWRA / FWRA / IMID：IB 最穩，台灣券商則要先確認是否支援英股市場。kjnotes+1
如果你重視實際可買性，英股 ETF 不要先看報酬，先看券商清單，因為「能不能買到」比「哪檔更好」更重要。
歷年績效：這四檔都是全球市值加權指數基金，年度走勢幾乎一模一樣。全球股市在 2022 年跌約 18%，但之後 2023、2024、2025 連續三年分別漲了 22%、16.5%、22.4%。五年年化來看，VWRA 略勝 VT（約 11.34% vs 10.78%），差距很可能來自稅務節省。 Yp-financeYp-finance
**為什麼英股（FWRA/VWRA/IMID）對台灣人有稅務優勢？**美國上市的 ETF 配息時，會扣台灣投資人 30% 的稅，而英國（愛爾蘭）上市的 ETF 在配息給投資人時不扣稅（L2 為 0%）。目前美股配息率約 1.25%，因此大約可以省下一年 0.19% 左右的隱性成本。 Businessyee
各檔主要差異：
- FWRA 的特色是一股才約 7–9 美元，買賣較方便，適合喜歡小額零碎投入的人。 Businessyee
- VWRA 規模大、流通性最好，是英股全球 ETF 中各方面最均衡的選擇。 Businessyee
- IMID 是目前歐洲唯一追蹤大、中、小型股全市場指數的全球 ETF，費率 0.17% 比 VWRA 便宜，但規模較小。 Businessyee
- VT 費率僅 0.06%，規模達約 950 億美元，流動性最高，但台灣人拿到配息要被扣 30%，抵銷了費率優勢。 Dividend.com
IMID 補充：IMID 在 2026 年 2 月做了 25:1 的股票分割，股價因此從高位降至約 $11，更方便零碎投入
Perplexity
你最該先看什麼
第一個重點是「要不要小型股」。VT 與 IMID 這類涵蓋 large/mid/small 的配置，理論上更接近整體市場；VWRA、FWRA、ACWD 多半是 large/mid，少了小型股，但對多數長期投資者來說，已經足夠簡單且分散。kjnotes+1
第二個重點是「稅務與架構」。如果你在意美股 ETF 的股息稅與美國資產相關稅務風險，很多人會偏向英股 UCITS 的 VWRA、FWRA、ACWD、IMID。yp-finance+1
第三個重點是「費用率 vs 規模/流動性」。ACWD、FWRA 這類新標的通常費用率較低；但 VWRA 長期因為更成熟，常被視為執行上更穩、較不需要擔心買賣深度的選擇。seanphpbook.blogspot+1
怎麼選最簡單
想要最完整覆蓋，而且不介意美股架構：選 VT。espressosierra.blogspot
想要英股 UCITS + 很完整，而且能接受小型股也要顧到：選 IMID。espressosierra.blogspot
想要英股 UCITS + 主流穩定 + 很容易長期持有：選 VWRA。yp-finance+1
想要費用較低、但仍維持全球大中型股：看 ACWD 或 FWRA。ptt+1
如果你只想要一個最不容易踩雷的預設答案：VWRA 通常是最保守、最容易執行的單檔全球 ETF 方案之一。yp-finance+1
實務結論
如果你的目標是「一支 ETF 含蓋全球市場，簡單又容易執行」，我會用這個排序來看：
VT / IMID：最完整覆蓋。
VWRA：最穩、最常見、執行最省心。
FWRA / ACWD：費用更漂亮，但更像是在做成本優化
Gemini三大維度深度解析
1. 註冊地與稅務（美國大戰愛爾蘭）
這是非美國本土投資人（如台灣投資人）最需要優先考慮的因素：
VT（美國註冊）： * 配息時會被美國政府預扣 30% 的股利所得稅。
適合喜歡固定看到現金配息進帳、或是資產規模大到需要考慮美國遺產稅問題（需搭配複委託）的投資人。
其餘四支（愛爾蘭註冊 UCITS）： * 受惠於美愛租稅協定，其內部的美國股票股利預扣稅可降至 15%。
這四支都是累積型（Accumulating, 代號結尾通常是 Acc），收到股利會自動在基金內部買入原股票，不用手動再投資、也不會頻繁產生匯費，最適合長期資產累積。
2. 指數與涵蓋範圍（有沒有包含「小型股」？）
全球市場指數主要由兩大巨頭 FTSE（富時） 與 MSCI（明晟） 瓜分，兩者對新興市場的定義略有不同（例如富時將韓國歸類為已開發國家，MSCI 將其歸類為新興市場），但對整體報酬影響極小。最大的差別在於是否涵蓋小型股：
完整全包（大＋中＋小型股，約涵蓋全球 98% 市值）：
VT 與 IMID 屬於這一類。它們各自持有高達 9,000 多支股票，連市場上具有爆發力的小型股都一網打盡。
精選權值（大＋中型股，約涵蓋全球 85% 市值）：
VWRA、FWRA、ACWD 屬於這一類。雖然不含小型股，但因為全球市場本來就由巨頭（如 Apple、Nvidia、Microsoft 等）主導，因此其走勢與全包型有 99% 的高度相關。
3. 費用率與規模的權衡
VT（0.07%）： 毫無疑問費用最便宜、資產規模最大、流動性最好。
ACWD（0.12%）與 FWRA（0.15%）： 這是近年愛爾蘭 ETF 市場展開價格戰的產物，成功把費用率壓得比老牌的 VWRA 還低，是精打細算型投資人的新寵。
IMID（0.17%）： 考量到它經理了大量的小型股（經理成本較高），0.17% 的費用率在愛爾蘭全包型 ETF 中非常具有競爭力。
該怎麼選？執行策略建議
要做到「簡單、容易執行」，你可以根據你的交易通路與偏好來做選擇：
💡 情境 A：你習慣使用「美國海外券商」（如 Firstrade, Schwab）
首選：
VT原因：美國券商買賣 VT 基本上免手續費，費用率極低，且可以開啟 DRIP（股息自動再投資）。
💡 情境 B：你使用「台灣銀行/券商複委託」，且不想管配息、想讓資產自動利滾利
想要最完整的全球涵蓋（包含小型股）：選擇
IMID
它是愛爾蘭版 VT 的最強替代品，費用合理且自動把股利滾入。
不介意少了小型股，只想以最便宜的代價配置全球巨頭：選擇
ACWD
0.12% 的經理費配上 15% 的愛爾蘭稅務優勢，是目前性價比極高的低成本全歐元/美元全球配置解方。
重視發行商規模與傳統口碑：選擇
VWRA
雖然 0.19% 稍貴，但它是目前愛爾蘭全球股 ETF 中規模最大、流動性最令人安心的指標。
年化報酬率深層分析與三大關鍵差異
這五檔 ETF 的走勢高度相關（相關係數通常大於 0.98），但影響長期年化報酬率微幅領先或落後的關鍵，在於以下三個維度：
1. 指數編製與小型股效應（Small-Cap Premium）
VT 與 IMID（包含小型股）： 這兩檔指數涵蓋全球約 10% 到 15% 的小型股（持股數量分別高達 10,000+ 與 3,400+ 檔）。當市場步入小型股漲勢較轉強的週期時，這兩檔的年化報酬會略微勝出；反之，在大型科技股（如美股七巨頭）瘋漲的時期，缺少小型股拖累的 ETF 表現會稍好。
VWRA、FWRA、ACWD（僅限大中型股）： 排除小型股，直接反應全球權值股的表現。
2. 愛爾蘭註冊（UCITS） vs. 美國註冊的稅務結構
非美國籍投資人（如台灣投資人）在選擇這五檔 ETF 時，稅務對實際年化報酬率的隱形吃重極大：
美國註冊（VT）： 美股配息直接扣除 30% 預扣稅（WHT）。雖然 VT 內扣費用僅 0.06% 極低，但每年約 1.5% 的配息率會帶來約 0.45% 的稅務摩擦成本（$1.5\% \times 30\%$）。
愛爾蘭註冊（IMID / VWRA / FWRA / ACWD）： 受益於美愛租稅條約，基金內部收到的美股配息僅被課徵 15% 預扣稅。這類 UCITS ETF（如累積型的 VWRA、FWRA）能將省下的稅腳步自動滾入再投資，等同於每年隱形省下約 0.2% 到 0.25% 的報酬耗損，足以彌補其略高於 VT 的總費用率。
3. 費用率與追蹤誤差（Tracking Error）
VWRA vs. FWRA： 兩者追蹤相同的 FTSE All-World 指數。VWRA 是市場老牌巨頭，規模極大、流動性極佳，但費用率為 0.22%。FWRA 是 Invesco 在 2023 年推出的新星，以 0.15% 的低價正面迎戰。短期內兩者走勢幾乎重疊，但長期來看，FWRA 若能持續維持良好的追蹤效率，低費用率將會在複利下帶來微幅優勢。
ACWD： 總費用率降至 0.12%，是目前愛爾蘭註冊、追蹤大中型股（MSCI ACWI）中成本非常有競爭力的選擇。
IMID： 將費用率一口氣調降至 0.17% 後，成為愛爾蘭註冊中唯一兼具「小型股涵蓋」與「低費用」的全市場首選。
Claude
根據各發行商官方公開的費用率(TER)資料，由低到高排序如下：
TER 費用率比較（低到高）
| 排名 | ETF | 發行商 | TER(年管理費) | 追蹤指數 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | VT | Vanguard | 0.06% | FTSE Global All Cap |
| 2 | ACWD | SPDR(State Street) | 0.12% | MSCI ACWI |
| 3 | FWRA | Invesco | 0.15% | FTSE All-World |
| 4 | IMID | SPDR(State Street) | 0.17% | MSCI ACWI IMI |
| 5 | VWRA | Vanguard | 0.19–0.22% | FTSE All-World |
重點說明
- VT 費用率最低（0.06%），這是因為它是美國本土上市的 ETF，成本結構本來就比愛爾蘭上市的 UCITS ETF 低很多。
- 在愛爾蘭上市的四檔中：ACWD 最便宜(0.12%)，其次是 FWRA(0.15%)，接著是 IMID(0.17%)，VWRA 最貴(約0.19–0.22%，Vanguard 官方目前列為 0.22%)。
- 值得注意的是，費用率不是唯一成本。VT 雖然費用率最低，但美股股息要被扣 30% 美國股息稅；VWRA/FWRA/ACWD/IMID 這類愛爾蘭註冊 ETF，美股股息僅扣 15%，長期而言「總持有成本」（費用率＋股息稅）不一定是 VT 最低，反而 VWRA 等常常更省。
- IMID 是唯一涵蓋小型股的（追蹤 MSCI ACWI IMI 指數，成分股數量最多），費用率卻只比 FWRA 高 0.02%，若想要更完整的市值涵蓋，CP 值不錯。
- FWRA 是最新成立的（2023年），費用率具競爭力(0.15%)，但規模與流動性目前仍小於 VWRA。
若只看單一費用率數字，ACWD 最省；但實際決策建議搭配前面提到的總持有成本（費用率＋稅務）與流動性/規模一起考量。